Напряженность между США и Венесуэлой резко усилилась после того, как президент Дональд Трамп объявил о «полной и окончательной» морской блокаде нефтяных танкеров, следующих в Венесуэлу или из нее, и выступил с жесткими обвинениями в адрес правительства Николаса Мадуро.

Он обвинил власти страны в терроризме, наркоторговле, торговле людьми и краже американских активов — обвинения, которые Каракас назвал нарушением международного права.

На фоне этих действий в СМИ активно обсуждается возможность того, что напряженность может перерасти в военный конфликт между США и Венесуэлой. Так, американский журналист Такер Карлсон заявил, что ему сообщили о подготовке войны, и что это может быть объявлено во время официального обращения президента США к нации.

Анонс войны

По словам Карлсона, один из членов Конгресса США лично сообщил ему, что законодателей накануне проинформировали о «неминуемой войне» с Венесуэлой, и что такое заявление может прозвучать в спиче Дональда Трампа, запланированном на вечер — в 21:00 по восточному времени. Сам журналист уточнил, что не может с полной уверенностью утверждать, что объявление состоится, но подчеркнул серьезность полученных сигналов.

Карлсон сделал это заявление в подкасте Judging Freedom (Осуждение свободы), отметив, что информация поступила непосредственно от законодателя, информированного на закрытом брифинге. Он подчеркнул, что сам не уверен, состоится ли объявление войны, но обратил внимание на то, что конгрессменам были представлены возможные военные планы против Венесуэлы.

Как СМИ объясняют конфликт

Главным инструментом давления на экономику Венесуэлы, которая сильно зависит от нефтяных доходов, является блокада оборота нефти. Это также часть более широкой стратегии США по укреплению влияния на глобальных энергетических рынках.

Также Трамп называет венесуэльские власти «иностранной террористической организацией» и обвиняет их в использовании нефтяных доходов для финансирования преступной деятельности. Подобные заявления усиливают риски эскалации.

Кроме прочего, США усиливают в последнее время свое военное присутствие в Карибском бассейне, что вкупе с блокадой танкеров и возможными ударами по ключевым объектам Каракаса поднимает тревогу как в Вашингтоне, так и за рубежом.

Адмирал Элвин Холси ранее подал в отставку с поста главы Южного командования США, менее чем через год после начала трехлетнего срока полномочий. Том Шеннон, занимавший несколько высоких должностей в Госдепартаменте, в том числе помощника госсекретаря по делам Западного полушария и заместителя госсекретаря по политическим вопросам во время администрации Обамы и в течение первых пяти месяцев первого срока Трампа объяснил это его недовольством операциями в Карибском бассейне.

Критики утверждают, что удары являются нарушением американского и международного права, и что администрация не предоставила достаточных доказательств или убедительного юридического обоснования. «Это будет моим наследием? Военные преступления?», - цитирует отставного адмирала The Washington Post. Издание называет наращивание военно-морских сил США в Карибском бассейне самым крупным со времен Карибского кризиса.

Карибский кризис — лишь метафора

Прямые параллели с Карибским кризисом 1962 года в нынешней ситуации некорректны, считает научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН Илья Крамник.

По его словам, в период Карибского кризиса ключевым фактором было размещение советского ядерного оружия на Кубе и наличие там значительного советского военного контингента. В Венесуэле же, отмечает эксперт, российское присутствие носит преимущественно экспертно-советнический характер, а также ограничивается поставками вооружений. Поэтому говорить о повторении сценария Карибского кризиса, по его мнению, не приходится.

«Речь идет о традиционной для США логике действий в Западном полушарии — регионе, который Вашингтон исторически рассматривает как зону своего особого влияния. Это укладывается в давнюю модель отношений Соединенных Штатов со странами Латинской Америки», — поясняет Крамник в комментарии TRT на русском.

Оценивая потенциальные военные возможности Венесуэлы в случае прямой агрессии со стороны США, эксперт отмечает, что Каракас сможет противопоставить крайне ограниченные силы. По его словам, дело не только «в формальном превосходстве США в численности и технологиях, но и в хронических экономических проблемах Венесуэлы, которые напрямую влияют на боеготовность армии».

«Серьезное противодействие потребовало бы хорошо подготовленной авиации и эффективной системы противовоздушной обороны — а это крайне дорогостоящие компоненты. Существуют серьезные сомнения в том, что соответствующие рода войск в Венесуэле находятся сегодня в достаточной степени боевой готовности», — говорит он.

Говоря о возможной реакции внешних игроков в случае смены режима в Венесуэле, Крамник подчеркивает, что не берется оценивать позицию Китая, однако в отношении России ситуация выглядит достаточно однозначной. По его словам, даже при наличии интересов в регионе Москва в текущих условиях не располагает возможностями для активного вмешательства, за исключением дипломатических шагов.

«Скорее всего, любые действия России будут увязаны с защитой ее интересов в других вопросах и других регионах мира, в первую очередь в Европе. Речь может идти о дипломатических маневрах и обмене позиций, а не о прямом участии», — заключает эксперт.

Позиция Венесуэлы

Правительство Венесуэлы резко осуждает действия США, называя их пиратством и посягательством на суверенитет. Венесуэла объявляет, что будет добиваться международной правовой защиты своих интересов и доступа ее нефти на мировые рынки.

Даже среди критиков Мадуро не все поддерживают возможное военное вмешательство США. Многие венесуэльцы опасаются, что эскалация конфликта усугубит экономические трудности и социальное напряжение, а не приведет к реальным политическим изменениям. Это отражает глубокую усталость общества от многолетнего кризиса.

Глобальная реакция — от тревоги до призывов к миру

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал к сдержанности и немедленной деэскалации ситуации, отметив, что претензии по санкциям и конфликтам должны решаться исключительно дипломатическими средствами.

Группа экспертов ООН и правозащитники отмечают, что удары США по судам в международных водах могут расцениваться как «внесудебные казни» и внеправовые акты без мандата ООН, усиливая критику меры как потенциально преступной с точки зрения международного права.

В самом США эксперты отмечают раскол: попытки Конгресса ограничить полномочия Трампа по военному вмешательству в регион по Закону о военных полномочиях (Закон о военных полномочиях) отклонены, но дебаты о необходимости контроля над президентской властью продолжаются.

Эксперт по нацбезопасности Совета по международным отношениям США Роксанна Виджил отмечает, что Вашингтон пытается подорвать влияние Мадуро и экономическую основу режима, но указывает, что политика давления может быть эффективной без прямого военного конфликта. Это попытка «сломать хватку режима» может быть успешной лишь через санкции, блокаду и дипломатическое давление, а не через полномасштабную войну, считает Виджил.

В Европе и Латинской Америке большинство лидеров призывают к диалогу, а не к эскалации, опасаясь региональной дестабилизации.

Россия официально выразила обеспокоенность эскалацией вокруг Венесуэлы и предупредила США, что они не должны совершать «фатальную ошибку». Москва подчеркнула, что американские меры — односторонние и могут угрожать международной торговле и региональной стабильности. Россия также заявила о своей поддержке Мадуро и необходимости диалога.

В комментариях российского МИД отмечается, что Кремль надеется на «прагматичный подход» Вашингтона, а также подчеркивается недопустимость расширения конфликта на весь регион.

КНР высказала поддержку Венесуэле и выступила против «одностороннего запугивания», назвав действия США недопустимым давлением. При этом Китай не заявил о конкретной военной помощи или прямом участии, но подтвердил свое неприятие вмешательства в суверенные дела и подчеркнул важность соблюдения принципа национального достоинства.

Мировые рынки нефти ощутили рост цен на фоне реакции на блокаду и страхов эскалации. Некоторые нефтяные танкеры уже меняют курс или отказываются заходить в Венесуэлу, опасаясь попадания под санкции и арест.

Почему это важно

Дискуссия о возможной войне с Венесуэлой затрагивает ключевые вопросы о роли США в Латинской Америке, международном праве и энергетической безопасности. На кону стоят не только отношения между двумя странами, но и более широкие геополитические процессы, включая влияние на мировые рынки нефти и региональную стабильность.

Напряженность между Трампом и Венесуэлой — это сочетание жесткой санкционной политики, возможного военного давления и активного обсуждения сценариев эскалации, включая заявления таких фигур, как Такер Карлсон, о возможном объявлении войны. Внутри Венесуэлы реакция варьируется от официального осуждения до общественного скепсиса, а международное сообщество призывает к мирному урегулированию и сдержанности.

Пока прямого военного столкновения между США и Венесуэлой не произошло, но совокупность шагов Вашингтона — от морской блокады и резкой риторики до наращивания военно-морского присутствия в Карибском бассейне — заметно повышает риск непреднамеренной эскалации.

Ситуация все чаще описывается в терминах, отсылающих к логике Карибского кризиса, когда демонстрация силы и политическое давление балансировали на грани прямого конфликта. В этих условиях ключевыми остаются сомнения: является ли нынешнее давление частью управляемой стратегии сдерживания или же оно способно выйти из-под контроля, втянув регион и внешних игроков в новый виток глобального противостояния.