Американский президент Дональд Трамп мечтает получить Нобелевскую премию мира. Его желание понятно: столь значимая награда не только серьезно усилит его имидж, но еще и утрет нос демократам. Последним президентом США, удостоенным этой премии, был Барак Обама — и, по мнению самого Трампа, совершенно незаслуженно.

Чтобы завершить все войны в мире, Трамп использует метод «агрессивной дипломатии». В контексте российско-украинской конфликта она сводится к тому, чтобы всеми силами давить на сторону, которую он сам считает проигрывающей. По этой причине он то давит на Украину, то перекидывается на Россию.

Сейчас «черная полоса» именно у Киева. В Белом доме полагают, что жесткая линия вынудит Киев согласиться на уступки, что позволит представить мирное соглашение как личную дипломатическую победу — шаг, приближающий Трампа к Нобелевской премии. В этом ключе можно рассматривать и последние заявления Вашингтона.

Экс-советник Трампа Стив Бэннон выразил мнение, что США стоит прекратить предоставлять Киеву деньги, вооружение и разведданные. А на встрече глав министерств финансов стран G7 американская сторона заявила о намерении сократить денежную помощь Украине.

Параллельно с этим сам Трамп говорит о своем разочаровании президентом Украины Владимиром Зеленским: «Зеленскому пора взять себя в руки и начать соглашаться с предложениями, потому что он проигрывает на поле».

Речь идет о мирном плане, в котором часть еще на захваченных Россией территории отходит России. При этом все международное сообщество, кроме Украины, должны этот факт официально признать как легитимный. Киев на это идти отказывается.

Причин несколько. Помимо очевидного: эти территории являются украинскими, и жители Украины не хотят их отдавать. Есть и еще один важный фактор — именно там расположены наиболее укрепленные оборонительные рубежи, создававшиеся с 2014 года. Именно они препятствуют продвижению российских сил. Если Украина отдаст эти позиции без гарантий безопасности, появится вполне реальная угроза дальнейшего наступления России. И удерживать его будет значительно сложнее.

А если мира не будет?

Если договоренности так и не будет достигнуты, а Трамп не сможет представить себя миротворцем, он может утратить интерес к урегулированию конфликта. Как в таком случае могут развиваться события, рассказал TRT на русском политолог Алексей Якубин.

— Трамп в первую очередь может отказаться от линии поддержки Европы, если увидит, что она не готова существенно увеличивать расходы на собственную безопасность. В опубликованной на прошлой неделе новой национальной стратегии США прямо указано, что все страны НАТО должны поднять оборонные бюджеты до 5%. В целом это соответствует подходу Трампа: он предпочитает игнорировать наднациональные структуры вроде ЕС и делать ставку на двусторонние отношения — фактически модель «страна–страна».

Именно такой сценарий, на мой взгляд, Трамп и его возможная вторая администрация будут стремиться реализовать в той мере, в какой это окажется возможным и позволит закрепить долгосрочные тенденции.

Исходя из нынешней национальной стратегии, Трамп намерен в большей степени сосредоточиться на Западном полушарии и Индо-Тихоокеанском регионе. Это означает, что значение Европы для США будет снижаться. В эпоху после Холодной войны ключевым соперником США в Евразии был Советский Союз, но сегодня основная конкуренция сместилась в Азию. Такое изменение геополитического контекста, естественно, ведет к корректировке американского подхода.

Если смотреть на Европу в целом, становится заметно, что США стремятся максимально сократить собственные затраты на обеспечение европейской безопасности. В документах союзники по НАТО даже называются «зайцами», пользующимися американской защитой. Для Европы, привыкшей с 1945 года опираться на гарантии США, это означает необходимость заново учиться мыслить категориями собственных оборонных стратегий. Это приведет к росту расходов и к переосмыслению уже существующих альянсов, включая Европейский союз.

В контексте российско-украинской войны возможный негативный сценарий со стороны Трампа выглядит так: если его команда решит, что предложенный ими план не получил поддержки и что европейцы не готовы следовать ему, Трамп может заявить, что теперь ответственность полностью ложится на Европу. Мол, именно ей предстоит обеспечивать Украине и военную, и финансовую поддержку: «Мы предложили все, что могли; если понадобится, можете позже обратиться за дополнительной помощью». Фактически это означало бы частичный отход США в сторону и перекладывание основной нагрузки на европейские государства.

Судя по всему, европейские страны понимают такие риски. Поэтому они не выступают против плана Трампа напрямую, но одновременно, по всему видно, надеются, что он в итоге реализован не будет — при том, что сам Трамп, скорее всего, останется важным политическим игроком.