На протяжении десятилетий архитектура безопасности региона строилась вокруг американского военного зонтика. США разместили базы в Кувейте, Катаре, Бахрейне, Саудовской Аравии и ОАЭ, а также имеют военное присутствие в ряде других стран региона. Эти объекты должны были служить гарантией защиты союзников от внешних угроз. Однако нынешняя война показала обратную сторону этой модели: именно страны, где размещены американские силы, оказались среди первых целей ответных ударов Ирана.

Скептицизм в отношении надежности американских гарантий начал формироваться задолго до нынешнего кризиса. Одним из переломных моментов стали атаки на нефтяную инфраструктуру Саудовской Аравии в 2019 году. Ответственность за них взяли на себя йеменские хуситы, однако США и их союзники обвинили в причастности Иран. Вашингтон тогда ограничился санкциями и усилением военного присутствия в регионе, не нанеся ответного удара. В ряде столиц региона тогда впервые открыто заговорили о том, что американский «зонт безопасности» может оказаться менее надежным, чем считалось ранее.

Удары по союзникам

После начала войны 28 февраля Тегеран начал наносить ракетные и дроновые удары по объектам США и инфраструктуре союзников в регионе. В Кувейте, Бахрейне, ОАЭ и Катаре были атакованы районы размещения американских баз, энергетические объекты и портовая инфраструктура. В общей сложности Иран выпустил тысячи ракет и дронов по странам Залива, в результате чего погибли гражданские лица и военнослужащие.

Кувейт оказался одной из наиболее пострадавших стран. Эмир Кувейта шейх Мишааль Аль-Ахмед Аль-Джабер Аль-Сабах заявил, что его страна подверглась неспровоцированному нападению со стороны соседнего мусульманского государства, «которое мы считаем другом и в отношении которого мы не позволили использовать нашу землю, воздушное пространство или воды для каких-либо военных действий против него».

Шесть американских военнослужащих погибли при ударе по оперативному центру в гражданском порту Шуайба. Кроме того, в результате инцидента с дружественным огнем кувейтские ПВО сбили три американских истребителя F-15E, хотя экипажи выжили. Этот эпизод стал одним из самых наглядных символов хаоса, в который оказалась втянута страна.

ОАЭ приняли на себя наиболее массированный удар. Иран совершил более 1700 атак в отношении этой страны – больше, чем по любой другой стране, включая Израиль, который вместе с США эту войну и начал, в результате которых погибли четыре мирных жителя и 114 получили ранения. Под атаки попали авиабаза Аль-Дафра, аэропорт Дубая, отель Бурдж аль-Араб, порт Джебель Али и Палм Джумейра.

По данным региональных властей, удары также затронули нефтяную и газовую инфраструктуру Саудовской Аравии и Катара, а также гражданские объекты в ОАЭ. В частности, в Саудовской Аравии под атаки попали нефтеперерабатывающий завод в Рас-Тануре и месторождение Шайба, добывающее около миллиона баррелей нефти в сутки.

В Бахрейне целью стал штаб Пятого флота ВМС США, а в Катаре — американская авиабаза Аль-Удейд и индустриальные центры Месаид и Рас-Лаффан.

Во вторник, 10 марта география ударов расширилась. Иранские силы нанесли ракетный удар по военному лагерю международной коалиции на территории Иордании, где размещается немецкий военный контингент. Этот эпизод стал одним из первых случаев атаки на объект европейских сил в рамках нынешней эскалации.

Война бьет по экономике и энергетике

Кувейт оказался одной из стран, где последствия конфликта проявились особенно быстро. Государственная компания Kuwait Petroleum Corporation объявила форс-мажор и сократила добычу нефти из-за угрозы безопасности поставок и нарушения судоходства через Ормузский пролив.

Через этот узкий морской коридор проходит около 20% мировых поставок нефти и газа, и его фактическая блокировка уже вызвала резкие колебания на энергетических рынках.

Для экономики Кувейта, как и других стран Залива, это означает прямые финансовые потери и угрозу стабильности экспортных доходов.

Подобные риски затронули и другие государства региона. В Катаре на фоне атак временно останавливались производственные мощности QatarEnergy, а в ОАЭ под удар попали порты и инфраструктура, связанная с международной логистикой и туризмом.

Недовольство союзников

Источники в правительствах стран Залива заявляют, что Вашингтон фактически проигнорировал их предупреждения о риске региональной войны.

По данным дипломатических источников, еще в конце 2025 — начале 2026 года лидеры Омана, Катара, Саудовской Аравии и Египта предупреждали администрацию США, что удар по Ирану будет иметь серьезные последствия для безопасности и экономики всего региона.

Некоторые союзники были особенно недовольны тем, что США не предупредили их заранее о готовящихся ударах по Ирану. Недовольство продиктовано и тем, что штаты проигнорировали их опасения по поводу масштабной ответной реакции и сосредоточили системы противоракетной обороны прежде всего на защите Израиля и собственных войск.

В результате, по словам региональных чиновников, страны Залива оказались недостаточно защищены перед волной иранских дронов и ракет.

Это усилило сомнения в реальной ценности американских гарантий безопасности. По данным источников в дипломатических кругах региона, некоторые правительства рассматривают возможность пересмотра контрактов и даже применения положений о форс-мажоре в связи с экономическими последствиями войны.

Подобные настроения разделяют и жители региона. Согласно опросу, проведенному среди 40 тысяч респондентов в 15 странах Ближнего Востока, около 77% участников считают политику США угрозой для безопасности и стабильности региона.

Американские базы как «магниты для ударов»

Парадокс нынешней ситуации заключается в том, что сама архитектура американской безопасности стала фактором риска.

Иран неоднократно предупреждал, что в случае войны будет рассматривать американские базы на Ближнем Востоке как законные цели.

По оценкам аналитиков, Иран использует тактику массированных атак дронами и ракетами, рассчитанную на перегрузку систем противоракетной обороны стран региона. Даже современные системы ПВО не способны гарантировать стопроцентную защиту от подобных «роевых» ударов.

Профессор права и эксперт по Ближнему Востоку Джордж Бишарат отмечает, что даже при интеграции стран Залива в американскую систему командования и обороны они не обладают тем уровнем многоуровневой защиты, который есть у Израиля.

«Государства Персидского (Басрийского) залива используют американские системы ПРО и глубоко интегрированы в американскую систему командования и управления. Но им не хватает многоуровневой, проверенной в боях архитектуры обороны, которой обладает Израиль. Тегеран инвестировал в дешевые беспилотники, баллистические и крылатые ракеты, которые запускаются в больших количествах и перегружают системы обороны. Перехват возможен, но гарантии защиты нет», — заявил он в комментарии TRT World.

Оманский эксперт по безопасности Абдулла Баабуд считает, что нынешняя стратегия Тегерана направлена именно на изменение восприятия американского присутствия в регионе.

«Иран добивается того, чтобы страны Залива начали воспринимать американские военные базы не как стратегический актив, а как обязательство», — отметил он.

Иерархия союзников: почему Залив защищен хуже Израиля

Ситуация также вновь подняла в регионе вопрос о различии в уровне поддержки, которую США оказывают своим союзникам на Ближнем Востоке.

По словам Бишарата, Израиль ежегодно получает около $3,8 млрд в виде грантов на военную помощь, доступ к самым передовым американским системам вооружений, включая модифицированные F-35, соглашения о совместной разработке технологий и законодательное обязательство США поддерживать его «качественное военное превосходство» над всеми соседями.

Государства Залива вынуждены закупать американское оружие на коммерческой основе — это сделки, а не гранты, и они сопровождаются условиями, с которыми Израиль никогда не сталкивается.

Катар закупил американские вооружения почти на $48 млрд с 2010 года, Саудовская Аравия заключила соглашение о поставках примерно на $142 млрд — и при этом ни одна страна Басрийского залива до сих пор не имеет доступа к F-35, которыми располагает Израиль.

Именно это структурное неравенство объясняет, почему ПВО стран Залива оказалась уязвимее израильской перед иранскими «роевыми» ударами — и именно поэтому кризис поставил на повестку вопрос о природе самих союзнических отношений.

По мнению аналитиков, это отражает «иерархию союзников», при которой безопасность Израиля занимает особое место в американской стратегии региона. На этом фоне правительства региона стараются дистанцироваться от конфликта. Так, ряд стран подчеркивает, что их территория не должна использоваться для атак на Иран.

Недовольство Израилем

Отдельным фактором недовольства стала роль Израиля в эскалации. Некоторые региональные дипломаты считают, что именно давление израильского руководства сыграло ключевую роль в решении Вашингтона начать военную операцию, — и в результате страны Залива оказались втянуты в конфликт, который они пытались предотвратить.

«Это война Нетаньяху, — заявил CNN бывший глава саудовской разведки принц Турки аль-Фейсал. — Он каким-то образом убедил президента поддержать его точку зрения». Эту оценку разделил и эмиратский миллиардер Халаф Ахмад аль-Хабтур, предупредив, что подобная эскалация угрожает стабильности всего Ближнего Востока.

Раздражение в адрес Израиля проявилось и на официальном уровне. Источник, близкий к эмиратскому руководству, заявил, что Абу-Даби «с трудом понимает поведение Израиля и характер заявлений, поступающих оттуда».

Бадер Муса Аль-Саиф, аналитик Chatham House, работающий в Кувейте, заявил, что США, по всей видимости, недооценили риск для своих арабских союзников в Басрийском заливе, полагая, что основными целями иранского ответного удара станут американские войска и Израиль. По его словам, нынешний кризис уже запустил в регионе более глубокую дискуссию о будущем системы безопасности.

«Война Нетаньяху»: раздражение в арабских столицах растет

Раздражение в арабских столицах из-за роли Израиля в эскалации на Ближнем Востоке растет, однако официальные власти стран Залива стараются удерживать баланс между критикой войны и сохранением стратегических отношений с США, заявил в комментарии TRT на русском палестинский журналист Абдельлатиф аль-Тамими.

«Позиция арабских государств Персидского (Басрийского) залива — Саудовской Аравии, Катара, Омана, Бахрейна, Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов — в отношении американо-израильских ударов по Ирану развивалась в несколько этапов. На первом этапе эти страны предупреждали о последствиях эскалации и выступили с официальными заявлениями, осуждающими удары США и Израиля по Ирану. Позднее, когда Иран начал наносить ответные удары по американским базам, расположенным на территории этих государств, они заняли параллельную позицию и также отвергли иранские атаки. По мере роста масштабов и интенсивности ударов эта линия только усиливалась», — отметил аль-Тамими.

По словам журналиста, несмотря на общую осторожную линию правительств, внутри элит и общественных кругов региона существуют различные оценки происходящего.

«В ряде случаев официальные лица давали понять, что понимают: Вашингтон и Тель-Авив пытаются втянуть страны залива в прямую конфронтацию с Ираном. При этом сам Иран продолжает наносить удары по объектам, которые он считает американскими военными целями по всему региону. В результате формируется широкий спектр мнений. Однако официальная позиция большинства арабских государств постепенно сближается с американской линией в части защиты их территории и обеспечения стратегических интересов США в регионе», — рассказал он.

При этом, добавил аль-Тамими, в деловых и интеллектуальных кругах Залива звучит более жесткая критика происходящего.

«Влиятельные фигуры — экономисты, крупные инвесторы и представители бизнес-элиты в ряде стран Залива — публично заявляют, что США и Израиль пытаются втянуть регион в более масштабную войну с Ираном. Эти оценки отражают растущее раздражение по поводу того, что решения о военной эскалации принимаются без учета интересов самих стран региона», — пояснил он.

По мнению журналиста, государства Залива хорошо понимают цену возможного конфликта с Ираном и поэтому стремятся избегать прямой конфронтации.

«Арабские государства Залива полностью осознают последствия любого конфликта с такой региональной державой, как Иран. Поэтому они пытаются сбалансировать свои интересы и выстраивать отношения таким образом, чтобы сохранить собственное влияние в регионе. При этом они понимают, что Соединенные Штаты остаются ключевым актором, с которым им в любом случае необходимо взаимодействовать», — считает аль-Тамими.

По его словам, именно поэтому официальные заявления правительств стран Залива практически всегда подчеркивают необходимость дипломатического урегулирования.

«В официальных заявлениях властей этих государств последовательно говорится о необходимости деэскалации и использовании дипломатических каналов как единственного жизнеспособного пути вперед. Они подчеркивают, что все стороны должны решать свои споры путем переговоров и избегать дальнейшей эскалации, которая может ввергнуть Ближний Восток в гораздо более разрушительный конфликт», — подчеркнул он.

Комментируя роль Вашингтона, аль-Тамими отметил, что многие наблюдатели в регионе связывают нынешнюю эскалацию с политическим курсом США и Израиля.

«Нынешняя администрация США, по мнению многих наблюдателей, решительно поддерживает то, что они называют экспансионистским сионистским проектом. Эта тенденция отражается в регулярных заявлениях израильских официальных лиц — от премьер-министра Биньямина Нетаньяху до членов его кабинета. Аналогичные сигналы, по мнению аналитиков, звучат и со стороны ряда высокопоставленных представителей американской администрации», — отметил он.

В то же время, добавил журналист, страны Залива постепенно начинают диверсифицировать свою внешнюю и оборонную политику.

«Исторически Вашингтон формировал региональный баланс сил в соответствии со своими стратегическими интересами при разных администрациях — от Дональда Трампа до Джо Байдена, Барака Обамы и более ранних лидеров. Однако в последние годы арабские государства, особенно страны Персидского (Басрийского) залива и прежде всего Саудовская Аравия, начали постепенно пересматривать свои интересы. Этот процесс не носит радикального характера, но выражается в развитии новых партнерств, диверсификации альянсов и расширении стратегического взаимодействия в регионе», — сказал аль-Тамими, добавив в заключении, что «влияние США в ближайшей перспективе вряд ли существенно уменьшится, однако пространство для маневра этих стран будет постепенно расширяться».

Разрыв доверия

Эксперты отмечают, что нынешний кризис может стать поворотным моментом для всей системы безопасности на Ближнем Востоке. Если раньше американское присутствие рассматривалось как гарантия стабильности, то теперь в регионе все чаще звучит другой вопрос: не превратилась ли эта система в источник угроз?

Некоторые аналитики считают, что страны Залива могут начать пересматривать свою стратегию безопасности — усиливая собственные оборонные возможности, расширяя сотрудничество с другими державами и одновременно пытаясь снизить уровень конфронтации с Ираном.

Еще более жестко ситуацию оценивает профессор Университета Хамад бин Халифа Султан Баракат.

«США прекрасно понимали риск и последствия для стран Залива, но все равно решили идти вперед», — заявил он в комментарии TRT World.

По словам Бараката, многие государства региона чувствуют, что их союзник проигнорировал их предупреждения.

«Я бы не удивился, если люди чувствуют, что их фактически бросили под автобус», — отметил эксперт. Он предупреждает, что прямое вовлечение стран Залива в войну против Ирана может привести к долгому и разрушительному конфликту. «В конечном счете они соседи Ирана. А страны, которые приходят их защищать — включая Израиль — могут уйти в любой момент, оставив их в пожаре, который может охватить весь регион», - говорит ученый.

Безопасность в обещаниях, уязвимость в реальности

Война между США, Израилем и Ираном поставила под вопрос эффективность архитектуры безопасности, десятилетиями строившейся вокруг американского военного присутствия в странах Басрийского залива, заявил в комментарии TRT на русском ведущий специалист стратегического центра Dünya Siyaseti, доктор наук Сабир Аскероглу.

«На протяжении десятилетий американские военные базы в странах Персидского (Басрийского) залива выполняли не столько роль абсолютной гарантии безопасности, сколько две ключевые функции. Во-первых, они демонстрировали, в сфере влияния какой силы находится регион. Во-вторых, они служили инструментом сдерживания: любое серьезное политическое или военное давление на страну, где размещены американские базы, потенциально означало риск прямого столкновения с США. В этом контексте никогда не существовало полной гарантии того, что сами базы или страны их размещения не могут стать объектом атаки. Определенная уязвимость всегда присутствовала и не была полностью вне стратегических расчетов», — заявил Аскероглу.

По мнению эксперта, сама логика регионального баланса была нарушена после того, как США и Израиль нанесли удары по Ирану.

«До начала атак США и Израиля на Иран эта система в целом функционировала и играла сдерживающую роль. Однако решение Вашингтона и Тель-Авива нанести удары по Ирану фактически само подорвало этот механизм сдерживания. Поэтому можно сказать, что нынешняя дестабилизация региональной системы безопасности была вызвана именно этим решением США и Израиля, а не действиями Ирана», — считает Аскероглу.

Эксперт допускает, что происходящее может подтолкнуть страны региона к пересмотру своей стратегии безопасности.

«С высокой вероятностью перед странами региона теперь могут открыться несколько стратегических вариантов. Первый — еще более тесная ориентация на США и дальнейшее усиление военного потенциала, по модели Израиля. Второй — более сбалансированная и умеренная внешняя политика, предполагающая определенное дистанцирование от жесткой линии США и Израиля и стремление решать региональные проблемы преимущественно дипломатическими методами, избегая эскалации конфликтов. В более широком смысле это может также ускорить поиск странами региона более диверсифицированной и многополярной архитектуры безопасности», — убежден Аскероглу.

При этом, по мнению аналитика, США будут вынуждены обеспечить безопасность стран Залива на более высоком уровне, даже вопреки возражениям Израиля.

«Страны Залива пострадали не из-за Ирана, а в результате израильско-американской политики. Теперь США во многом оказываются перед необходимостью компенсировать эту ситуацию и обеспечить безопасность этих стран на более высоком уровне, чем это было до войны. Причем делать это им придется несмотря на возможные возражения со стороны Израиля. В противном случае государства Залива могут пересмотреть свои отношения как с Израилем, так и с Соединенными Штатами. Их союзничество с США, вероятно, не будет полностью соответствовать израильской модели, однако оно может стать более тесным, прежде всего в военно-технической сфере», - заключил Аскероглу.

Кризис вокруг Ирана показал, что не только система безопасности всего региона, выстраивавшаяся десятилетия, но и отношения между участниками этой системы гарантий переживают серьезное испытание.

Американское военное присутствие, по факту, для большинства государств региона стало фактором уязвимости, а не обещанной безопасности, сделав их главными целями ответных ударов Ирана.

И хотя говорить о полном разрыве союзов с США пока преждевременно, нынешняя война уже заставила многие столицы региона задаться вопросом: способен ли американский зонтик безопасности быть для них столь же функциональным, сколь для Израиля? Тем более на фоне, когда США, как ключевой партнер, все чаще демонстрируют ограниченную готовность учитывать их интересы.