В воскресенье, 10 мая, в эфир CBS вышло интервью Биньямина Нетаньяху программе «60 минут» — одно из первых крупных интервью американскому телевидению после начала войны с Ираном. Среди обсуждавшихся тем — ядерная программа Тегерана, судьба режима аятолл и перспективы региона. Но главной сенсацией стало другое: премьер заявил, что хочет немедленно начать поэтапный отказ от американской военной финансовой помощи — и довести ее до нуля в течение следующего десятилетия.

«Я хочу свести к нулю американскую финансовую поддержку, финансовую составляющую нашего военного сотрудничества. Потому что мы получаем $ 3,8 млрд в год…, пора нам отказаться от оставшейся военной поддержки», — сказал Нетаньяху в ответ на вопрос ведущего Мейджора Гаррета о том, не пора ли Израилю пересмотреть финансовые отношения с США.

По его словам, он уже говорил об этом представителям власти в Израиле и президенту Трампу — и у тех «от удивления отвисла челюсть».

Слова прозвучали громко. Но большой вопрос — насколько они соответствуют реальности и на какую аудиторию рассчитаны?

Что стоит за заявлением

Израиль является крупнейшим совокупным получателем американской иностранной помощи со времен Второй мировой войны — с 1948 года страна получила от Вашингтона более $ 300 млрд экономической и военной поддержки (с поправкой на инфляцию). По соглашению, подписанному в 2016 году, США обязались выделить Израилю $ 38 млрд военной помощи на период до 2028 года, включая $5 млрд на программы ПРО.

Нетаньяху уточнил: он хотел бы начать сокращение финансовой поддержки немедленно и реализовать план в течение следующих десяти лет. По его мнению, этот процесс может идти очень быстро.

Это не первое подобное заявление Нетаньяху. Еще 9 января 2026 года в интервью The Economist он говорил о желании «постепенно свернуть» военную помощь до нуля — и тогда же шли переговоры о новом десятилетнем пакете, который должен прийти на смену нынешнему соглашению после 2028 года.

Между тем реальный масштаб помощи — еще больше. Помимо базового пакета, в апреле 2024 года Конгресс США одобрил экстренный пакет военной помощи на $8,7 млрд — из которых $5,2 млрд выделены целевым образом на усиление систем противовоздушной обороны: «Железного купола», «Пращи Давида» и высокомощной лазерной системы «Железный луч». В январе 2025 года Израиль заключил первый контракт в рамках этого пакета с компанией Rafael Advanced Defense Systems.

Почему именно сейчас

За заявлением — не только риторика, а конкретная политическая арифметика.

Согласно опросу Pew Research Center, проведенному c 23 по 29 марта, примерно через месяц после начала американо-израильской войны с Ираном, 60% взрослых американцев имеют неблагоприятное мнение об Израиле — это на 7 процентных пунктов больше, чем год назад, и почти на 20 пунктов больше, чем в 2022 году. Доля тех, кто относится к Израилю «очень неблагоприятно», выросла почти втрое — с 10% в 2022 году до 28% сегодня.

Большинство демократов (84%) и республиканцев (57%) моложе 50 лет сейчас негативно оценивают Израиль. В 2025 году среди молодых республиканцев таких было лишь 50%, а среди молодых демократов — 71%: рост на 13 пунктов за один год.

«Тенденция не просто тревожна — она носит экзистенциальный характер», — говорит Уди Соммер, профессор политологии и руководитель Центра лидерства имени Барака при Тель-Авивском университете.

«Если поколение, которое унаследует американское правительство, будет смотреть на Израиль со скептицизмом или враждебностью, двухпартийный консенсус, служивший якорем израильской безопасности на протяжении 75 лет, рухнет», – говорит Соммер.

Нетаньяху, хорошо понимающий американское общество и его внутриполитические процессы, явно осознает: широкие сегменты американской общественности — в том числе в консервативном лагере — больше не готовы финансировать безопасность других стран. И республиканское движение, и прогрессивные течения внутри Демократической партии все активнее разделяют одну и ту же позицию: Америка должна вкладывать в Америку.

Цена доверия

Заявление вызвало полярные оценки.

Сенатор-сионист Линдси Грэм поддержал идею, заявив, что ускоренное сокращение помощи вполне реально. «У Израиля бурно развивающаяся экономика», — сказал он, давая понять, что страна готова адаптироваться.

Вместе с тем израильские политики — в частности, Яир Лапид — призывают к осторожности, указывая на финансовые последствия для израильских граждан и на значение помощи для устойчивости израильско-американского лобби.

Критики видят в заявлении скорее расчет, чем стратегию. Послание Нетаньяху, по их мнению, адресовано Вашингтону не меньше, чем Тель-Авиву: это попытка снять растущее американское раздражение масштабами военной помощи — прежде всего среди базы MAGA, все громче требующей тратить деньги дома, а не за рубежом.

Израильские СМИ открыто признавали: вести войну без американской поддержки было бы крайне сложно. При этом экономический аналитик Юваль Азулай годом ранее указывал: когда Нетаньяху еще в период войны в Газе намекнул на возможный отказ от помощи, он столкнулся с сопротивлением со стороны военных.

Симптоматична и реакция Трампа: согласно информации из источников, знакомых с ходом переговоров, президент поначалу воспринял инициативу Нетаньяху с растерянностью и не торопился ее поддерживать.

Стратегия или игра на имидж?

Ответ не сводится к экономике. Это глубокий геостратегический маневр, рожденный из драматических изменений внутри США, уроков войны Израиля с Газой и возмужания израильской экономики и национальной мощи, — пишет Jerusalem Post.

Тем не менее выбор момента для сокращения помощи неудобен и обещает быть болезненным. Израильским силам обороны предстоит не только восполнять запасы ракет и боеприпасов, израсходованных в ходе войн последних двух лет, но и наращивать личный состав на фоне сохраняющейся тревоги за безопасность.

Нетаньяху намерен увеличить военные расходы на $ 80 млрд за следующее десятилетие сверх довоенного уровня — что поднимет расходы на оборону до 6% ВВП против 4,4% в 2022 году.

Причины эрозии поддержки Нетаньяху объясняет в первую очередь социальными сетями, называя их «восьмым фронтом войны».

Козырь, который уже не бьет

Заявление Нетаньяху о финансовой независимости Израиля от США запоздало и уже не способно переломить нарастающий антиизраильский настрой в американском обществе, заявил в комментарии TRT на русском доктор наук, историк и публицист Артем Кирпиченок.

«Нетаньяху пытается выбить козырь у оппонентов — ведь многие американцы считают, что раз США финансируют Израиль, то и несут ответственность за его политику. Но шаг запоздал, поскольку настроения меняются не только в среде демократов, но и республиканцев», — сказал Кирпиченок.

По мнению эксперта, республиканцы долгие годы воспринимали Израиль как инструмент своей ближневосточной политики — однако война с Ираном перевернула эту логику.

«Не будем забывать и о христианских сионистах, у которых есть определенные эсхатологические представления, связанные с Израилем. После войны с Ираном получилось, что это уже не США используют Израиль, а Израиль и Нетаньяху манипулируют Соединенными Штатами и Дональдом Трампом. Это не удовлетворяет значительную часть республиканского электората — и раскол внутри партии налицо», — отметил историк.

Само израильское общество, по словам Кирпиченка, активно подрывает любые попытки улучшить имидж страны в США — и особенно чувствительна реакция американских христиан.

«Израиль не может запретить Бен-Гвиру, Смотричу совершать шокирующие действия, как торт в виде виселицы на день рождения Бен-Гвира. Не может запретить каждому израильскому солдату оскорблять христианские святыни в Ливане и на палестинских территориях — а это бьет по чувствам христиан в Соединенных Штатах», — подчеркнул Кирпиченок.

Отношения Нетаньяху и Трампа, по оценке эксперта, резко охладели — американский президент чувствует себя обманутым после иранской кампании, которая не оправдала ожиданий.

«Нетаньяху ввел Трампа в заблуждение по поводу военного потенциала Ирана и возможности военной кампании. И ряд израильских ударов — против Тегерана, против «Хезболлы» — был нанесен либо без согласования с американцами, либо американцев уведомляли в последний момент», — отметил историк, добавив, что «речь не идет о разрыве американо-израильской дружбы», а Нетаньяху будет предпринимать попытки к восстановлению этих отношений, которые переживают «определенный спад».

Сценарий полного отказа США от финансирования Израиля Кирпиченок считает маловероятным — слишком глубоки исторические корни этого союза.

«Мне сложно представить, что Соединенные Штаты откажутся от финансирования Израиля, потому что на протяжении всей израильской истории США — сначала в лице сионистского движения, а потом в лице американских политических деятелей — оказывали финансовую помощь этой стране. Это долгоиграющий проект США на Ближнем Востоке, существующий с 40-х годов прошлого века, наряду с саудовским», — отметил Кирпиченок.

Эксперт также указывает, что израильская политика сейчас целиком завязана на Трампе и строить прогнозы даже на несколько месяцев вперед крайне сложно.

«Сейчас израильская политика строится вокруг нынешнего произраильского президента Трампа, от которого Нетаньяху и его министры хотят получить максимум. Что будет через десять лет — мы не знаем, как и то, что будет через десять месяцев», — сказал Кирпиченок.

Говоря о долгосрочной зависимости Израиля от американской помощи, Кирпиченок указал: попытки Тель-Авива выстроить альтернативные союзы — с Китаем, Евросоюзом, даже Россией — обернулись провалом.

«Нынешняя ситуация обрубила значительную часть этих контактов. Израиль напротив усилил свою зависимость от США — и создать полную военную автономию он не может: даже в ходе боев в Газе очень быстро возник дефицит артиллерийских снарядов и ракет ПВО», — сказал Кирпиченок.

Что касается будущего израильской политики, эксперт предупреждает: преемники Нетаньяху могут оказаться еще радикальнее.

«Нынешнее поколение израильских политиков гораздо менее образованное, но гораздо более радикальное, чем их предшественники. Рано или поздно Нетаньяху сойдет с политической сцены — и кто придет, большой вопрос», — резюмировал Артем Кирпиченок.

Нетаньяху играет на опережение, но успеет ли?

Заявление Нетаньяху о готовности Израиля финансировать собственную безопасность без американской помощи прозвучало почти небрежно — однако за ним скрывается нечто гораздо большее, чем бюджетная математика, заявил TRT на русском посол мира при Центре мира ЮНЕСКО, хранитель Дома Афшаров, эксперт в области глобального управления, международной безопасности и управления рисками Эммет Имани.

По мнению эксперта, это тихое признание того, что политическая атмосфера вокруг американо-израильских отношений меняется так, что в Иерусалиме это уже не могут игнорировать.

«Люди нередко сводят американо-израильский союз к ежегодному пакету военной помощи — сейчас около $ 3,8 млрд. Но отношения никогда не сводились только к деньгам. Реальная архитектура уходит гораздо глубже: разведывательное сотрудничество, совместимость вооружений, дипломатическое прикрытие в ООН, доступ к американским военным технологиям, совместные системы противоракетной обороны, региональная координация против Ирана. Это не транзакционное соглашение, где одна сторона выписывает чеки, а другая их обналичивает», — подчеркивает Имани.

На вопрос о реалистичности заявления с точки зрения военного бюджета эксперт отвечает однозначно: это прежде всего политический сигнал, продиктованный стремлением опередить историю.

«Между «мы больше не нуждаемся в этой помощи» и тем, чтобы однажды услышать из Вашингтона «мы больше не готовы ее предоставлять» — огромная психологическая разница. Один образ транслирует самодостаточность, другой — ослабевающее влияние и стратегическую уязвимость. Страны заботятся о производимом впечатлении куда больше, чем обычно признают публично — особенно страны, чье сдерживание отчасти держится на восприятии», — говорит Имани.

Эксперт указывает, что американская поддержка всегда создавала рычаги влияния — и израильское руководство это прекрасно понимало.

«Соединенные Штаты случалось замедляли поставки оружия, оказывали негласное давление в ходе споров об израильских поселениях или использовали военную координацию как инструмент влияния на израильский процесс принятия решений в периоды региональной эскалации. Не постоянно и не всегда публично — но достаточно для того, чтобы израильское руководство понимало пределы зависимости», — отмечает он.

Говоря о внутриизраильской реакции, Имани обращает внимание на глубокий идеологический пласт, стоящий за заявлением Нетаньяху — и уходящий корнями в историческую память.

«Израильская стратегическая культура была сформирована исторической памятью задолго до возникновения современного государства. В части израильской политической мысли глубоко укоренилось убеждение: еврейское выживание в конечном счете не может опираться на гарантии внешних держав — сколь бы дружественными те ни казались. История преподавала этот урок жестоко и неоднократно. Именно поэтому слова Нетаньяху прозвучали столь же идеологически, сколь и прагматически», — подчеркивает эксперт.

На вопрос о том, как заявление будет прочитано на Капитолийском холме, Имани предупреждает: сигналы подобного рода на Ближнем Востоке имеют особый вес — и противники Израиля следят за ними очень внимательно.

«Если бы Америка когда-либо была воспринята как дистанцирующаяся первой — пусть даже символически — противники по всему региону изучили бы это очень внимательно. Тегеран, «Хезболла», «ХАМАС» изучили бы. Подобные сигналы имеют значение на Ближнем Востоке — порой даже больше, чем сами материальные реалии», — предупреждает Имани.

В конечном счете, по оценке эксперта, Нетаньяху не отвергает союз с Америкой — он пытается переопределить его психологическую структуру. Однако осуществимость этого перехода остается под вопросом.

«Он не отвергает союз с Америкой — даже отдаленно. Но он пытается переопределить его психологическую структуру. Меньше патрон и клиент. Больше равноправное партнёрство. Израиль хочет стоять рядом с Америкой, а не под ней. Возможно, это не столько декларация независимости, сколько стратегическое хеджирование на случай будущего, которому никто больше не доверяет в полной мере», — резюмирует Эммет Имани.

Оба эксперта сходятся в одном: за громким заявлением Нетаньяху стоит не бюджетный расчет, а попытка управлять восприятием — своим и чужим. Израиль хочет выглядеть сильным прежде, чем его сочтут слабым. Удастся ли это — покажут не годы, а ближайшие месяцы.