5 июня британский премьер-министр Кир Стармер выступил на заводе оборонного подрядчика Stark в Суиндоне и заявил: Москва уже к 2030 году может напасть на страны НАТО.
«Если вам нужно напоминание о важности этого вопроса, то по данным нашей разведки и других стран НАТО, Россия может напасть на НАТО уже в 2030 году. Так что вы понимаете, насколько это срочно и приоритетно для нас», — подчеркнул британский лидер.
Стармер — не первый, кто называет рубеж 2029-2030 годов. Генсек НАТО Марк Рютте больше года предупреждает о пятилетнем горизонте угрозы. Глава Минобороны Германии Борис Писториус еще в 2024 году призывал Берлин готовиться к войне к 2029 году. Сроки постоянно сдвигаются — то 2027-й, то 2029-й, то 2030-й.
«Версия про 2027–2030 годы пошла от немецкой разведки. Она даже обрисовывала контуры столкновения — от Балтики до Приднестровья», — напомнил TRT на русском эксперт Российского совета по международным делам Камран Гасанов.
Две отставки в один день
Не прошло и недели, как тема обернулась острым политическим кризисом в Лондоне. 11 июня глава Минобороны Британии Джон Хили подал в отставку, резко раскритиковав политику Стармера. План инвестиций в оборону «значительно не соответствует тому, что требуется для защиты страны в это опасное время», написал министр в письме премьеру.
Хили сформулировал противоречие так: глава правительства предупреждает о возможном нападении России на НАТО к 2030 году — и при этом отказывается дать армии ресурсы, чтобы к этой угрозе подготовиться.
Через несколько часов в тот же день в отставку подал и министр по делам вооруженных сил Эл Карнс. Он написал, что не может «с чистой совестью занимать свой пост и отстаивать уровень инвестиций, которого, как я знаю, будет недостаточно для решения поставленных задач».
Великобритания уже обязалась увеличить оборонные расходы до 2,5% ВВП к 2027 году, а после 2029-го — до 3%. Стармер называл это крупнейшим ростом военных расходов со времен холодной войны. Но с точки зрения обоих министров, этих денег не хватит. Хили уточнил: план поднимет расходы до 2,68% ВВП лишь к 2030 году — именно тогда, когда окно угрозы уже откроется.
Стармер пообещал представить оборонный инвестиционный план до саммита НАТО, который начинается 7 июля в Анкаре. Но теперь, после двух отставок подряд, согласование плана может затянуться.
Вашингтон не видит российскую угрозу?
В Белом доме отставки у ближайшего союзника не прошли незамеченными. Влиятельный заместитель главы Пентагона Элбридж Колби встал на сторону Хили и призвал Лондон тратить на оборону больше.
Вместе с тем 12 июня командующий силами НАТО в Европе генерал Алексус Гринкевич заявил, что не видит признаков подготовки России к нападению на альянс. По его оценке, Москва «не ищет конфликта».
«Я очень внимательно слежу за разведданными. Они прекрасно понимают термин «оборонительный альянс» и осознают, что у нас есть ряд асимметричных преимуществ», — подчеркнул генерал.
Его слова прозвучали на фоне сообщений The New York Times (NYT) о том, что США планируют постепенно выводить своих военных из Европы: сократить флот истребителей F-15 и F-16 — со 150 до 100 единиц, а также вывести ударную авианосную группу, подводные лодки с крылатыми ракетами, морские патрульные самолеты Poseidon и самолеты-топливозаправщики. Белый дом уже объявил о выводе 5000 военнослужащих из Германии.
По данным NYT, Вашингтон сокращает присутствие в Европе, чтобы перебросить больше военных мощностей в Тихоокеанский регион для противостояния Китаю.
Заявления Гринкевича подкрепляет свежая статистика от НАТО и утверждения руководства альянса. В феврале генсек Марк Рютте заявил, что Россия сильно ослаблена «сумасшедшими потерями» в Украине. Он подчеркнул: если бы Москва напала на НАТО сегодня, альянс выиграл бы любое столкновение.
Главный вызов, по словам генсека, — обеспечить, чтобы это соотношение сил оставалось таким и через 5-6 лет. Москва по-прежнему обладает «значительной» военной мощью благодаря огромным расходам на оборону и высокому уровню внутреннего производства, уточнил Рютте.
Гринкевич, входящий в переговорную группу по Украине, также добавил, что украинские войска «уверенно удерживают позиции» на фронте.
«Когда россияне наступают, они продвигаются с трудом, и это сопровождается невероятно высокими потерями. Линия фронта остается относительно стабильной», — пояснил генерал.
Москва переводит стрелки?
Россия отвечает на европейские предупреждения о возможном нападении с раздражением.
«Нужно просто себе задать вопрос. Каждый, кто вот думает об этом, должен себе задать вопрос: зачем? Нам [России] зачем это нужно?» — заявил 4 июня президент РФ Владимир Путин.
Он при этом призвал не примешивать в дискуссию конфликт России с Украиной, в основе которого, по его словам, «госпереворот и подавление всего русского» в соседней стране, а также попытки втянуть Киев в НАТО.
В октябре 2025 года Путин также назвал утверждения о скором вторжении РФ в страны НАТО «чушью».
«Это сознательная провокация, чтобы создать угрозу, которой на самом деле нет, и заставить население их стран тратить больше денег на оборону», — заявил российский лидер.
Но в той же речи он подчеркнул, что Москва готова ответить на «милитаризацию» Европы.
«Ответ на угрозы, кажется, мягко говоря, будет очень убедителен. Именно ответ», — заключил глава Кремля.
Но параллельно РФ давит на государства Балтии. 19 мая Служба внешней разведки России заявила, что Киев якобы перебросил десятки боевых дронов в Латвию и планирует использовать ее территорию для ударов по российским городам.
Постпред Латвии при Совбезе Санита Павлюта-Десландес назвала утверждения Москвы «чистой выдумкой».
Однако одними утверждениями разведки не ограничилось. Представитель России при ООН Василий Небензя в тот же день пригрозил Риге и другим балтийским столицам: «членство в НАТО не защитит эти государства от ответных мер».
В такой логике, любой возможный удар по странам Балтии можно представить как «самозащиту», а не проявление агрессии — и тем самым заранее подточить доверие к пятой статье Устава НАТО о коллективной обороне. Лидерам Германии, Британии и других стран альянса будет сложнее оправдать перед своими избирателями необходимость прямого столкновения с Москвой.
Реальна ли угроза?
Турецкий политолог Юсуф Бахадир Кескин не считает угрозу преувеличенной, но указывает на ее асимметричный характер и соглашается с оценкой Алексуса Гринкевича.
«За почти пять лет войны Россия потеряла убитыми и ранеными более 1 млн военнослужащих. Около 40% бюджета уходит на оборону, это более 7% ВВП — это очень большие цифры», — заявил эксперт TRT на русском.
Именно эта военная экономика рождает другую угрозу. По словам политолога, за пять лет войны Россия полностью перешла на рельсы военной экономики — страна нарастила производство танков, бронетехники и ударных дронов. Цепочки поставок через Китай, Иран и Северную Корею работают вопреки санкциям.
Кескин особо выделяет: Москве не обязательно нападать на НАТО напрямую.
«Диверсии на территории НАТО, нарушения воздушного пространства, кибератаки, провокации против критической инфраструктуры — с помощью таких шагов в ближайшие пять лет Россия способна создавать серые зоны. Даже без прямого нападения у нее есть потенциал, который непосредственно угрожает безопасности стран НАТО», — подчеркнул эксперт.
При этом Кескин отметил: шаги, которые одна сторона представляет как укрепление собственной безопасности, воспринимаются другой как прямая угроза.
«Расширение НАТО Россия воспринимает как угрозу, а когда она реагирует — это воспринимается как агрессия. Это неизбежно замкнутый круг», — заключил политолог.
Эксперт РСМД Камран Гасанов не видит причин для прямого столкновения, но также считает, что Москва и НАТО могут вести гибридные войны.
«Лично я исхожу из того, что ЕС и Россия не будут ввязываться в прямую войну. Гибридная — возможно, но не прямая. В случае войны ядерное оружие применять опасно, а обычные вооруженные силы не дадут преимущества ни одной из сторон», — подчеркнул собеседник TRT на русском.
Конкретный военный удар по странам НАТО в 2030 году большинство экспертов считают маловероятным — ядерное оружие делает прямую войну самоубийством для обеих сторон, а Россия, которая почти пять лет не может сломить Украину, едва ли готова к столкновению с коллективным Западом. Однако сам вопрос сформулирован слишком узко. Диверсии, кибератаки, удары по критической инфраструктуре, открытые угрозы балтийским столицам — все это уже не сценарий будущего, а повседневная реальность.
Как заключают опрошенные TRT на русском эксперты, Россия давно нашла способ угрожать НАТО, не нападая на него, и именно эта стратегия серых зон, а не танковые колонны у границ Польши, останется главным вызовом для альянса в ближайшие годы.
